Tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1710 Esas 2019/6123 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1710
Karar No: 2019/6123
Karar Tarihi: 28.03.2019

Tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1710 Esas 2019/6123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında tehdit, mala zarar verme, yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kamu davası açıldığı ancak konut dokunulmazlığının ihlal etme suçu uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında taraflara uzlaşma teklifi yapılmıştır. Ancak, tehdit suçu ve mala zarar verme suçu uzlaşmaya dahil edilememektedir. Sanık hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlaline ilişkin uzlaştırma girişiminde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur ve yargılama yeniden yapılacaktır.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesi: tehdit suçunu tanımlamaktadır.
- TCK'nın 151/1. maddesi: mala zarar verme suçunu tanımlamaktadır.
- CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi: uzlaşmaya dahil edilemeyecek suçlar tanımlanmaktadır.
- CMK’nın 253/1. madde hükmü: uzlaştırma prosedürüne ilişkin düzenleme yapmaktadır.
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi: TCK’nın 106

18. Ceza Dairesi 2017/1710 E. , 2019/6123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında tehdit, mala zarar verme, yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kamu davası açıldığı, her ne kadar sanığın konut dokunulmazlığını ihlal etme eylemi uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında taraflara uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte TCK’nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit ve TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçlarının uzlaşma kapsamında olmaması, dolayısıyla CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca TCK’nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu ile CMK’nın 253/3. maddesinde yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin madde metninden çıkarılması dolayısıyla mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olmaları karşısında, sanık hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin 6763 sayılı Kanunda belirtilen prosedüre uygun şekilde uzlaştırma girişiminde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.