Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5314 Esas 2019/12096 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5314
Karar No: 2019/12096

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5314 Esas 2019/12096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2019/5314 E. ve 2019/12096 K. sayılı Boşanma-Ziynet Alacağı davası kararında, miktar veya değeri 40.000 TL geçmeyen davalara ilişkin kararların temyiz edilemeyeceği ve temyiz parasal sınırlarının her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması gerektiği belirtilmiştir. Dosyada yer alan 10.000 TL'lik ziynet alacağı davasına yönelik karar kesin olduğu için, davacının temyiz itirazı reddedilmiştir. Ayrıca, diğer temyiz itirazları da yerinde bulunmadığından, hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6100 sayılı HMK’nın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi, 6763 sayılı Kanun’un 44. maddesi ve Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2019/5314 E. , 2019/12096 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Ziynet alacağı davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6100 sayılı HMK’nın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasının (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun’un 44. maddesi ile de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m/341, 362) Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında arttırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibariyle bu miktar "58.800 TL" olarak belirlenmiştir.
Somut olayda 10.000 TL ziynet alacağının ödenmesine karar verilmiş olup, bölge adliye mahkemesince ziynet alacağı davasına yönelik verilen karar kesindir. Bu nedenle, davacı kadının ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacı kadının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı kadının ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 10.12.2019 (Salı)