Zincirleme tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8918 Esas 2019/9650 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8918
Karar No: 2019/9650
Karar Tarihi: 15.10.2019

Zincirleme tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8918 Esas 2019/9650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin zincirleme tefecilik suçundan mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak, sanığın suç tarihine ilişkin detaylar ve ilaveli dava zamanaşımı süresi nedeniyle karar temyiz edilmiştir. İnceleme sonucunda, suç tarihinin belirsizliği ve ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda, zincirleme tefecilik suçu ile ilgili olarak TCK'nın 241/1. maddesi, ceza sınırları ile ilgili olarak TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri, ilaveli dava zamanaşımı süresi ile ilgili olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi, zamanaşımı nedeniyle düşme ile ilgili olarak ise CMK'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri açıklanmıştır.

5. Ceza Dairesi 2016/8918 E. , 2019/9650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanığın atılı suçu kabul etmemesi, suçtan zarar görenin faiz karşılığı ödünç para aldığı son tarihi gün belirtmeksizin Ekim 2007 yılı olarak ifade etmesi, alınan bu paranın suçtan zarar gören Tayfun Topçu"nun babasının maaş hesabından çekilmesi için Samsun 5. Noterliğinden 02/10/2007 tarihinde sanığa vekalet verilmesi karşısında, lehe yorumla suç tarihinin 02/10/2007 öncesi olarak kabulü gerektiği, bu tarih ile inceleme günü arasında da ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 15/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.