Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/16787 Esas 2014/19684 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16787
Karar No: 2014/19684
Karar Tarihi: 25.12.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/16787 Esas 2014/19684 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/16787 E.  ,  2014/19684 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
    Taraflar arasındaki alacak davasında ... 25. Asliye Hukuk ve ... 33.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dava, bankacılık hizmetinden doğan kusur nedeniyle oluşan zararın tazmini isteğine ilişkindir.
    Asliye Hukuk Mahkemesi"nce; dava konusu alacağın bankacılık işleminden kaynaklandığı, davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
    Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunmadığı, TBK."nun 49 vd maddelerinden kaynaklandığı ve uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
    6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
    Somut olayda, davacının, ... 1.... müdürlüğünün 2012/8886 esas sayılı dosyası ile dava dışı borçlu ...Ltd. Şti. aleyhine açtığı ... takibinin kesinleşmesiyle, davalı bankanın ... şubesine haciz müzekkeresinin yazıldığı halde,davalı bankanın gerekli özeni göstermemesinden kaynaklanan bankacılık işlemleri nedeni ile uğradığı zararın tazmini istediği anlaşılmaktadır.
    Bu durumda uyuşmazlığın, davalı bankanın üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmediği iddiasıyla ortaya çıkan zararın tazmini istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki bu ilişkinin bankacılık işleminden kaynaklandığı ve dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 sayılı Kanunun 4/f maddesi gereğince davanın mutlak ticari dava niteliğinde olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın TTK. hükümleri çerçevesinde Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 33. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.