Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13630 Esas 2014/19677 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tespit istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, fatura ile satışı yapılan iş makinesinin davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Dosya incelendiğinde; ticaret siciline kayıtlı olmayan iş makinasını 15.500,00 TL fatura bedeli ile satın alan davacı, Ticaret Odasına tescil ettirebilmek için Sulh Hukuk Mahkemesine aidiyetin tespiti davası açtığı, mahkemesince HMK.m.2"ye atfen Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, Asliye Hukuk Mahkemesinin ise "Çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesidir" (HMK.m.383) hükmü gereğince karşı görevsizlik kararı verdiği anlaşılmıştır.
Mahkemeler arasında dava konusu vakıanın çekişmesiz yargı işi olduğuna dair ihtilaf yoktur.
işbu dava 09.05.2012 tarihinde açılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Şu halde davaya bakmaya Sulh Hukuk Mahkemeleri görevli olduğu halde mahkemece görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.