Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/14013 Esas 2016/21055 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu ..."ın icra mahkemesine yaptığı başvuruda; ... Büyükşehir Belediyesi adına kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan 288 m²"lik meskene ilişkin olarak kendisi ile takipte taraf olmayan üçüncü kişi ... adına düzenlenmiş tapu tahsis belgesi bulunduğunu, gecekondunun kıymet takdirine ilişkin 14.12.2015 tarihli bilirkişi ek raporunun borçlu olmayan üçüncü kişiye ait kısmının çok düşük değerde hesaplandığını ileri sürerek icra müdürlüğü işleminin iptalini talep ettiği, mahkemece şikayetin kabulü ile gecekondunun menkul mal olarak haczine ve kıymet takdirine ilişkin işlemlerin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.
Şikayet konusu yerin, tapuda belediye adına kayıtlı olduğu anlaşılmakta ise de, taşınmaz hakkında tapu tahsis belgesinin bulunup bulunmadığına bakılmaksızın gecekondunun haczi mümkün olup, menkul mal olarak enkaz niteliğinde olduğu kabul edilmelidir.
Öte yandan, resmi sicile kayıtlı malların haczi kaydına işlenmek suretiyle yapılır. Resmi sicile kayıtlı olmayan taşınırların haczi ise, icra müdürlüğünce fiilen haciz işlemi yapılmak suretiyle yerine getirilir. Taşınır hükmündeki enkaz yönünden geçerli bir haciz işleminin varlığı, icra müdürlüğünce mahalline gidilerek fiilen haciz işlemi yapılmasıyla mümkündür.
Somut olayda, şikayet konusu taşınır niteliğindeki gecekondu ile ilgili olarak icra müdürlüğünce yapılan fiili haciz işleminde ve kıymet takdirinde yasaya aykırı bir durum bulunmamaktadır.
O halde mahkemece şikayetin reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.