Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35639 Esas 2020/4232 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35639
Karar No: 2020/4232
Karar Tarihi: 02.06.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35639 Esas 2020/4232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sahibinden.com internet sitesinde başka bir kullanıcının adını kullanarak Samsung Wave marka cep telefonunu 350 TL bedel ile satışa çıkardığı ve mağdur ile anlaşarak 200 TL peşin aldığı, ancak telefonu teslim etmeyip dolandırıcılık suçu işlediği tespit edilmiştir. Mahkeme, verilen mahkumiyet hükmünün meşru olduğuna karar vererek temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK 158/1-f-son (nitelikli dolandırıcılık suçu), 62 (ceza miktarının belirlenmesi) ve 52 (nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası) madde numaraları belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/35639 E. , 2020/4232 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-f-son, 62, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ..."nin, sahibinden.com internet sitesinde... kullanıcı adını kullanarak Samsung Wave marka cep telefonunu 350 TL bedel ile satılığa çıkardığı, katılan ..."nın sanık ile önce internet üzerinden daha sonra verdiği cep telefonu üzerinden irtibata geçtiği, sanığın kendisini Kadir Sara olarak tanıttığı, 200 TL"si peşin, kalanının cep telefonunun tesliminden sonra ödenmek üzere cep telefonunun satışı konusunda anlaştıkları, katılanın 200 TL parayı sanığın IBAN numarası ile bildirdiği Garanti Bankası... Şubesine gönderdiği, sanığın gönderilen bu parayı 25/08/2011 tarihinde ...Para Gönderme İşlemi olarak havale ettiği, sanığın cep telefonunu katılana göndermediği, katılanın sanığa cep telefonu göndermesi için defalarca aramasına rağmen olumlu sonuç elde edemediği ve böylece sanığın bilişim sistemini araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşılmakla mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.