Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29625 Esas 2020/12768 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/29625
Karar No: 2020/12768
Karar Tarihi: 2.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29625 Esas 2020/12768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereği para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmeliyken, eylem teşebbüs aşamasında kalmış olduğu kabul edilerek eksik ceza tayini yapılmıştır. Bu sebeple ceza 1 yılın altında kalmıştır. Ancak, TCK'nın 35. maddesi uygulansaydı ceza 1 yılın üzerinde olacaktı. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun önceki bir kararına atıf yapılarak, suça sürüklenen çocuğun ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı olacağı, adalet ve eşitlik ilkelerinin zarar göreceği gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 50/3. maddesi
-TCK'nın 35. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/29625 E. , 2020/12768 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Hükümde adli sicil kaydında suç tarihinden önce hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesine göre para cezası veya tedbirlerden birisine çevrilmesi zorunlu ise de; suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarının hırsızlık amaçlı girmiş oldukları anaokulunda öğrencilere ait gıda maddelerini de ayrıca tükettikleri anlaşılmakla, tamamlanmış suçtan cezalandırılması yerine eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik ceza tayini ile bu hatalı hesaplama üzerinden suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen cezanın 1 yılın altına düştüğü, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 35. maddesinin uygulanmaması durumunda sonuç cezanın 1 yılın üzerinde kalacağı anlaşıldığından; atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 04/03/2008 gün, 2008/6-47 Esas ve 2008/43 Karar sayılı kararı ışığında, suça sürüklenen çocuğun yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden ve bu hususta aleyhe temyiz de bulunmadığından, belirtilen hesap hataları bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12 /11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.