Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/13664 Esas 2014/19665 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücü-işleten ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın müvekkilinin kullandığı bisiklete çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazadan sonra müvekkilinin vücudunda kırıklar oluştuğunu ileri sürerek, ıslahla birlikte toplam 17.961,19 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre maddi tazminat talebinin konusuz kalmış olduğundan hüküm kurmaya yer olmadığına, 8.000,00 TL manevi tazminatın 04.05.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ..."dan tahsiline, davalı ...Ş. hakkında açılan manevi tazminat talebinin feragat nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 427,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.