Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/9003 Esas 2013/3091 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, davalı ile boşanmalarına ilişkin Strasbourg Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ilamın tenfizine karar verilmesini talep etmiş, yerel mahkemece verilen kesin süreye rağmen dava konusu yabancı mahkeme ilamının kesinleşme belgesiyle tercümesinin dosyaya sunulmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere; davacı tarafından tenfizi istenilen yabancı mahkeme ilamının apostil şerhli örneğinin ve onaylı tercümesinin dosyaya sunulduğu sabittir. Dosyaya sunulan tercüme evraklarında yer alan tercüman notundan da anlaşılacağı üzere; Fransız hukuk sisteminde karar kesinleşme tarihi ve karar üzerine işlenen ibare bulunmayıp, yurt dışında yapılacak işlemler için istek üzerine kararın ilk sayfasına kesinleştiğine dair mühür vurulmaktadır. Davacı tarafından sunulan belgelerden kesinleşmeye ilişkin mührün yabancı mahkeme ilamında yer aldığı da görülmektedir. Durum böyle iken davanın kabulü yerine yazılı gerekçeyle reddi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.02.2013(Pzt.)