Terör örgütü propagandası yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11953 Esas 2020/2431 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11953
Karar No: 2020/2431
Karar Tarihi: 08.06.2020

Terör örgütü propagandası yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11953 Esas 2020/2431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın terör örgütü propagandası yapmak suçundan mahkumiyetine yönelik yapılan istinaf başvurusunu reddetti. Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın suçlu olduğuna ve terör örgütü propagandası yaptığına karar vermişti. Dosya, 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesiyle 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine yeniden incelendi. Yapılan incelemede, yargılama işlemlerinin kanuna uygun yapıldığı ve hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olduğu belirtildi. Sanığa atfedilen paylaşımların haber verme amaçlı olmadığı ve eleştiri mahiyetinde bulunmadığı tespit edildi ve kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu belirtildi. Sanık ve müdafiyanın temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler reddedildi ve temyiz davası esastan reddedildi. Kararda, 3713 sayılı Kanun'un 7/2, 7/2-2. cümle, TCK’nın 43/1, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne atıfta bulunuldu.

16. Ceza Dairesi 2019/11953 E. , 2020/2431 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2. cümle, TCK’nın 43/1, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik
istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında terör örgütü propagandasını yapma suçuna yönelik kesin olarak verilen hüküm yönünden, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İlk Derece ve İstinaf Mahkemeleri gerekçeli karar başlıklarında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu yönünden suç tarihinin, suçun zincirleme olarak işlenmesi nedeniyle son paylaşımın yapıldığı tarih olan “31.12.2015” tarihi de göz önünde bulundurularak "31.12.2015" yerine “20.02.2016” olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, sanığa atfedilen paylaşımların haber verme amaçlı olmadığının ve eleştiri mahiyetinde bulunmadığının tereddüde yol açmayacak şekilde tespit edildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.