Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/740 Esas 2019/6119 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/740
Karar No: 2019/6119
Karar Tarihi: 28.03.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/740 Esas 2019/6119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık bir kişiye hakaret ettiği ve görevi yapmasını engellediği suçlamalarıyla mahkum edilmiştir. Hakaret nedeniyle TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca kamu davası açılmış, ancak hükmün tarihi itibariyle temyiz edilemeyeceği anlaşıldığı için kanun yararına bozma kararı verilmiştir. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü ise kesin ve tutarlı kanıtların incelenmesi sonucunda onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 125/3-a ve 125/1. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2019/740 E. , 2019/6119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre; sanığın, mağdur ..."ye yönelik hakaret eylemi nedeniyle TCK"nın 125/3-a maddesinde düzenlenen hakaret suçundan kamu davası açıldığı, bozma üzerine sanık hakkında aynı Kanunun 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçundan, şikayet yokluğu gözardı edilerek mahkumiyet kararı verildiği; ancak hükmün karar tarihine göre temyiz edilemez nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında, bu hükümle ilgili olarak kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."ün TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.