Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22324 Esas 2014/19654 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin kasko sigortacısı olduğu araca davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasar verdiğini, 2.347,00 TL hasar bedelinin davalılardan tahsili için yapılan ... takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile ... inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... 2.... Müdürlüğü"nün 2004/3580 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, ... inkar tazminatı talebinin reddine dair verilen kararın davalılarca temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 22.05.2007 tarih ve 2007/1331 Esas, 2007/1758 Karar sayılı ilamı ile “yetkisiz ... dairesinde takip yapılmasının o yer mahkemelerini itirazın iptali davası için yetkili kılmadığı, davalıların süresi içerisinde yetki itirazında bulunarak haksız fiilin gerçekleştiği yer mahkemesini yetkili olarak gösterdikleri, bu durumda yerel mahkemece yetki itirazı dikkate alınarak mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın yetkili Karaman Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yetki itirazının reddi ile işin esasına girilerek hüküm kurulmasının doğru olmadığı” gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yetkisizlik kararı verilip dosya ... Sulh Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmiş ve yargılamaya ... Sulh Hukuk Mahkemesinde devam edilmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın kabulüne, davalıların ... 2. ... Müdürlüğü"nün 2004/3580 sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa 23.01.2004 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davacının ... inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 120,32TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.