Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/17527
Karar No: 2013/3082

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/17527 Esas 2013/3082 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2012/17527 E.  ,  2013/3082 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :25.04.2012
    NUMARASI :Esas no:2010/1206 Karar no:2012/499

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tedbir ve iştirak nafakasının her an doğup işleyen hak niteliğinde olduğu, davacı kadın ve müşterek çocuk yararına hükmedilen tedbir nafakasının talep tarihi olan 12.12.2011 tarihinden itibaren hükmedildiğinin ve iştirak nafakası talebinin yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilmesinin mümkün bulunmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Davacı, Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi kapsamında dava açmış, davalı 19.10.2010 tarihli cevap dilekçesinde ve 16.02.2011 tarihli ilk oturumda açılan davayı kabul etmediğini, açılan davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. Bu durumda Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi koşulları oluşmamış, dava Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin sarsılmasına dayanan boşanma davasına dönüşmüştür. Davacı kadın 06.06.2011 tarihli oturumda çocuk adına nafaka, kendisi içinde nafaka ve tazminat talebinin bulunmadığını bildirmiştir.Davacı kadının bu beyanıyla yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinden feragat ettiği anlaşılmaktadır. Feragatten rücu mümkün değildir. Bu itibarla davacı kadın yararına maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakasına hükmolunması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.02.2013 (Pzt.)

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi