Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6213 Esas 2019/9526 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6213
Karar No: 2019/9526
Karar Tarihi: 07.05.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6213 Esas 2019/9526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan yargılanmış ve mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Ana Bilim Dalı tarafından düzenlenen heyet raporunda, mağdurenin orta derecede zeka geriliği olduğu belirtilerek, dava konusu eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin yeterince gelişmediği ve beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olduğu ifade edilmiştir. Mağdurenin kanuni temsilcisi olan annesi müşteki ...’nın, duruşmada şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle, mağdureye tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden dolayı, temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, 317. maddesi uyarınca, kanun gereği reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 105/1. maddesi (Çocuğun basit cinsel istismarı), 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 317. maddesi (Sıfat ve yetki itirazlarının değerlendirilmesi).

14. Ceza Dairesi 2015/6213 E. , 2019/9526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde yer alıp Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Ana Bilim Dalı tarafından düzenlenen 09.04.2012 tarihli heyet raporunda, kendisinde orta derecede zeka geriliği saptanan mağdure ...’nin bu nedenle dava konusu eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin yeterince gelişmeyip, dava konusu eyleme karşı beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olduğunun belirtilmesi ve akıl zayıflığı nedeniyle temyiz kudreti bulunmayan mağdurenin kanuni temsilcisi olan annesi müşteki ...’nın, 18.01.2012 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdureye tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin ... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek ... sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 07.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.