Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5266 Esas 2019/6118 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5266
Karar No: 2019/6118
Karar Tarihi: 28.03.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5266 Esas 2019/6118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıkların konut dokunulmazlığı ihlali suçundan mahkumiyet kararı verildi. Temyiz isteğinin reddedilmesiyle birlikte Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin kararı kesinleşti. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci, tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelenerek sanıkların suçu işlediği kanıtlanmıştır. Eylemler doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu için mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak hapis cezalarının eksik tayin edildiği belirlenmiştir. TCK'nın 53/1-b maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı işleme konulmadan önce uygulanabileceği için sanıkların bu konuda ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiştir. Bu nedenle Yargıtay 18. Ceza Dairesi, temyiz davasının esasından reddederek yerel mahkemenin verdiği hükümlerin onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53/1-b maddesi olarak geçmektedir.

18. Ceza Dairesi 2018/5266 E. , 2019/6118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanıklara yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal etme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Uygulamaya göre sonuç hapis cezaları 2 yıl 6 ay yerine, 1 yıl 18 ay biçiminde eksik tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde re"sen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.