Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/2406 Esas 2020/19972 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2406
Karar No: 2020/19972
Karar Tarihi: 24.12.2020

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/2406 Esas 2020/19972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, yetki tespitine itiraz davası sonucunda verilen kararı temyiz etti. Ancak, davanın niteliği gereği, kanunda ivedi şekilde sonuçlandırılması öngörüldüğünden duruşma istemi reddedilerek incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildi. Dosya incelendikten sonra verilen kararda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ve özellikle başvuru tarihi itibariyle yetki tespitine konu işyerinden farklı işkolunda yer alan bir işyerinin dikkate alınması gerektiğinin belirtildiği ve bu itirazın, mevcut yetki uyuşmazlığında ileri sürülemeyeceği vurgulandı. Temyiz itirazları reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı ONANDI.
Kanun Maddeleri: Davalının işyeri ile ilgili yer ve işkolu tespitinde, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 6. maddesi ve 30/6 sayılı İş Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un 3. maddesi uygulanır.

9. Hukuk Dairesi 2020/2406 E. , 2020/19972 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... . Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, duruşmalı olarak süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; davanın niteliği gereğince kanunda ivedi şekilde sonuçlandırılması öngörüldüğünden duruşma isteminin reddine, incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiş olmakla; dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle ayrıntıları Dairemizin 2020/7861 – 2020/17017 E.K. sayılı ilâmında açıklandığı üzere başvuru tarihi itibariyle yetki tespitine konu işyerinden farklı işkolunda yer alan bir işyerinin dikkate alınması gerektiğine dair itirazın, itiraz konusu işyeri bakımından işkolu itirazı niteliğinde olduğunun ve bu itirazın mevcut yetki uyuşmazlığında ileri sürülemeyeceğinin, somut olayda da itiraz konusu işyerlerinin tespit konusu işyerinin dahil olduğu “Metal” işkolundan farklı bir işkolunda yer aldığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bu ilâve gerekçe ile ONANMASINA, 24/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.