Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/20382 Esas 2018/5029 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten 26.400,00 TL bedelle ... plaka sayılı 2012 Model ... marka ... 3 1.6 HDI Combi kapalı kasa-kamyonet tipi ticari aracı satın aldığını, araç bedelinin satış sırasında davalı şirket yetkilisine nakten ödendiğini, buna rağmen satıştan yaklaşık 6 ay sonra davalı şirketin araç bedeline istinaden müvekkili aleyhine ... . İcra Müdürlüğü’nün 2015/136361 Es. sayılı dosyası ile takip başlattığını ileri sürerek takibin iptali ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve % 20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, noter huzurunda düzenlenen araç satış sözleşmelerinin önceden hazırlanmış tek tip ve maktu olduğunu, yapılan ödemenin 8.000,00 TL"nin üzerinde olduğundan Vergi Usul Kanununun genel tebliğine göre banka veya özel finans kurumları yahut ... aracılığı ile ödemelerin yapılması gerektiğini, bu nedenle banka dekontu veya hesap belgesi gibi yazılı bir belge ile gerçekleştirilen ödemenin davacı tarafça kanıtlanmasının zorunlu olduğunu belirterek davanın reddi ile davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, noter araç satış sözleşmesinde ödemenin nakit olarak yapıldığı, anılan sözleşmenin Noterlik Kanunu’nun ve MK.’nun ilgili hükümlerince sahteliği ispat olana kadar geçerli nitelikte bir evrak olduğu, aslının aynı mahiyette veya kesin delille mümkün olduğu, bu kapsamda yemin deliline dayanıldığı, davacı asilin ise usulünce yemini gerçekleştirdiği gerekçeleriyle davanın kabulü ile davacının ... . İcra Müdürlüğü’nün 2015/136361Es. sayılı dosyasında araç satışı nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve koşulları oluşmadığından kötü niyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm taraflar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraflar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz eden taraflardan alınmasına, 17/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.