Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/3398 Esas 2020/19971 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3398
Karar No: 2020/19971
Karar Tarihi: 24.12.2020

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/3398 Esas 2020/19971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın temyiz talebi reddedildi çünkü miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgili olduğu için temyiz edilemez. Dosyada davalı vekili tarafından temyize konu edilen miktar 1.930,98 TL olmakla karar tarihi itibari ile 2.190,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalının temyiz istemi reddedildi. Davacının temyiz talebi ise reddedildi ve hüküm ONANDI. Kanun maddeleri ise şöyle: miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi, dosyada davalı vekili tarafından temyize konu edilen miktar 1.930,98 TL olmakla karar tarihi itibari ile 2.190,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalının temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427, 432. maddeleri uyarınca reddedildi.

9. Hukuk Dairesi 2020/3398 E. , 2020/19971 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı Temyizi Yönünden :
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre davalı vekilince temyize konu edilen miktar 1.930,98 TL TL olmakla karar tarihi itibari ile 2.190,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalının temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427, 432. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine,
Davacı Temyizi Yönünden:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 24/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.