MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Şikayetçi vekili, müvekkil bankanın borçluya ait ve satışı gerçekleştirilen ... plakalı araca banka nezdinde kullandırılan kredinin teminatı olarak rehin tesis edildiğini şikayet olunanın alacaklı olduğu takip dosyasında 02.02.2016 tarihinde tanzim edilen sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin rehni bulunmasına karşın herhangi bir pay bırakılmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre sıra cetvelinin şikayetçiye 27.04.2016 tarihinde tebliğ edildiği tebligatın usulüne uygun olduğu şikayetin süresinde olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.