Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5380 Esas 2019/12084 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5380
Karar No: 2019/12084

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5380 Esas 2019/12084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı erkek tarafından açılan boşanma ve ziynet alacağı davası kapsamında mahkeme, davacı kadına 9.280 TL ziynet alacağı ödemesine hükmetti. Kararın temyiz edilmesi üzerine, daire tarafından yapılan incelemede, ziynet alacağı miktarının Vergi Usul Kanunu'na göre hesaplanan sınırı aşmadığı belirtildi. Bu nedenle davalı erkeğin temyiz talebi reddedildi. Diğer temyiz itirazlarının ise dayanağı olan delillerin ve kanuna uygunluğunun yerinde olduğu kabul edilerek, hüküm onandı.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi b bendi uyarınca \"Miktar veya değeri 58.800 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin kararlar\" temyiz edilemez.

2. Hukuk Dairesi 2019/5380 E. , 2019/12084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma - Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; boşanma ve ziynet alacağı davasının tamamı yönünden, davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla yoksulluk nafakasının ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6100 sayılı HMK"nın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun"un 44. maddesi ile de 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu"nun mükerrer 298.maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibarıyle bu miktar "58.800 TL" olarak belirlenmiştir.
Somut olayda 9.280 TL ziynet alacağının ödenmesine karar verilmiş olup, bölge adliye mahkemesince ziynet alacağı davasına yönelik verilen karar kesindir. Bu nedenle, davalı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50"şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 10.12.2019 (Salı)