Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/19190 Esas 2016/21004 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçluların icra mahkemesine yapmış oldukları başvuruda ihalenin feshini talep ettikleri, mahkemece 23.12.2015 tarihinde istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK"nun 55. maddesinde "Taraflardan birinin ölümü halinde, mirasçılar mirası kabul veya reddetmemişse, bu hususta kanunla belirlenen süreler geçinceye kadar dava ertelenir. Bununla beraber hakim, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde, talep üzerine davayı takip için kayyım atanmasına karar verebilir." denilmiştir. Bu hüküm mirasçıların mal varlığını etkileyen davalarda dikkate alınmalıdır.
Dava devam ederken taraflardan birinin ölmesi halinde, TMK"nın 28/1. maddesi uyarınca ölen kişinin taraf ehliyeti son bulur ise de mirasçıları da ilgilendiren, mirasçıların malvarlığı haklarını etkileyen davalar tarafın ölümü ile konusuz kalmaz. Bu durumda ölen tarafın mirasını reddetmeyen mirasçılarının davayı mecburi dava arkadaşı olarak hep birlikte takip etmeleri gerekir. 
Şikayetçiler vekilinin temyiz dilekçesine eklediği veraset ilamına göre şikayetçilerden ... yargılama sırasında 02.09.2015 tarihinde vefat etmiştir.
Ölü kişi adına hüküm kurulamayacağından, mahkemece anılan usul hükümleri dikkate alınarak, mirası reddetmeyen mecburi dava arkadaşları şikayetçi ... mirasçılarının davada yer almalarının sağlanması ve HMK"nın 77/1. maddesi uyarınca mirasçıların vekaletnamelerini sunması için vekile süre verilmesi gerekir.
O halde, dava sırasında ölen ve taraf ehliyeti son bulan şikayetçi ... hakkında hüküm kurulması hatalıdır. 
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.