5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/442 Esas 2021/3195 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/442
Karar No: 2021/3195
Karar Tarihi: 17.03.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/442 Esas 2021/3195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar itiraz edilmiş ve Gümrük İdaresi, 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan zarar görmüş olduklarını belirterek davaya katılma talebinde bulunmuştur. Ancak, suçtan doğrudan zarar görmeyen kurumların dava katılma ve hüküm temyize yetkisinin olmadığı belirtilmiş ve Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun temyiz talebi reddedilmiştir.
Diğer yandan, katılanın temyiz talebi incelenmiş, ancak itiraz nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, Temyiz Dava'nın esastan reddedildiği ve hükmün onandığı kararına varılmıştır.
Kanun Maddeleri: 5607 sayılı Kanun'un 18. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2020/442 E. , 2021/3195 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve davadan haberdar edilmeyen Gümrük İdaresi"nin temyiz dilekçesinin içeriğine göre 5607 sayılı Kanun"un 18. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Katılan vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.