MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-karşı davacı erkeğin kusur belirlemesi, kadının kabul edilen ve kendisinin reddedilen boşanma davaları yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı karşılıklı açılan boşanma davalarının yapılan yargılamasının sonunda ilk derece mahkemesince; erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle kadının davasının kabulüne, erkeğin davasının reddine, tarafların boşanmalarına, ortak çocukların velâyetlerinin davalı-karşı davacı erkeğe verilmesine, davacı-karşı davalı kadının nafaka ve tazminat taleplerinin reddine, davalı-karşı davacı erkeğin iştirak nafakası talebinin reddine karar verilmiş, davacı-karşı davalı kadın tarafından velâyet, nafaka ve tazminat taleplerinin reddi yönünden istinaf talebinde bulunmuş, davalı-karşı davacı erkek istinaf talebinde bulunmamıştır. İstinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince "Erkeğin davada tam kusurlu olduğunun kabul edilmesine rağmen, davacı-karşı davalı kadının yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinin hatalı olduğu" gerekçesiyle davacı-karşı davalı kadının tazminat taleplerinin ve yoksulluk nafakası talebinin kabulüne karar verilmiştir. O halde ilk derece mahkemesince yapılan kusur belirlemesi, kadının kabul edilen davası ve erkeğin reddedilen boşanma davasına karşı davalı-karşı davacı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmadığından davalı-karşı davacı erkeğin kusur belirlemesine, kadının kabul edilen davası ve erkeğin reddedilen boşanma davalarına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı-karşı davacı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı-karşı davacı erkeğin kusur belirlemesi, kadının kabul edilen boşanma davası ve kendisinin reddedilen boşanma davası yönünden temyiz dilekçesinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 26.05.2021 (Çrş.)