Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1695
Karar No: 2020/1725
Karar Tarihi: 22.10.2020

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1695 Esas 2020/1725 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık orman muhafaza memuru olarak görev yaparken, sorumluluk sahasındaki orman arazisine yapılan betonarme yapılarla ilgili suç tutanağı düzenlememesi sebebiyle görevini kötüye kullandığı iddiasıyla kamu davası açıldı. Ancak mahkeme suça konu yapılaşmanın sanığın görev süresi içinde yapılıp yapılmadığının tespit edilemediği gerekçesiyle yazılı şekilde beraat hükmü kurdu. Temyiz itirazları üzerine ise, maddi gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi için mahallinde keşif yapılması, tanıkların dinlenilmesi ve varsa kaçak yapılarla ilgili suç tutanaklarının incelenmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri ise CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleleri olduğu belirtildi.
9. Ceza Dairesi         2020/1695 E.  ,  2020/1725 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç :Görevi kötüye kullanma
    Hüküm :Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Suç tarihinde Merzifon Orman İşletme Şefliğinde orman muhafaza memuru olarak görev yapan sanığın, kendi sorumluluk sahasındaki orman arazisine yapılan betonarme yapılarla ilgili olarak herhangi bir suç tutanağı düzenlememesi sebebiyle ihmal suretiyle görevini kötüye kullandığı iddiasıyla kamu davası açılması karşısında mahkeme suça konu yapılaşmanın sanığın görev süresi içinde yapılıp yapılmadığının tespit edilemediği gerekçesi ile yazılı şekilde beraat hükmü kurmuş ise de; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer verilmeksizin ortaya çıkarılabilmesi için mahallinde keşif yapılıp, suça konu olayla ilgili bilgisi ve yahut görgüsü bulunan tanıkların dinlenilmesi suretiyle yayladaki yapılaşmanın hangi tarihlerde gerçekleştiğinin tespit edilmesi, sanığın görev süresinden önce var olan kaçak yapılara ilişkin olarak düzenlenmiş suç tutanaklarının bulunup bulunmadığının araştırılması gerekirken yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
    Kanuna aykırı, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi