Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5365 Esas 2019/12082 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5365
Karar No: 2019/12082

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5365 Esas 2019/12082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi, bir karşılıklı boşanma davasının sonucunda kadının davasının kabul edilmesi ve kusur belirlemesi, kadın yararına manevi tazminat ve yoksulluk nafakası hüküm altına alınmasını, davalı-karşı davacı erkeğin kendi tazminat talepleri ile velayet düzenlemesi taleplerinin reddedilmesine karar verdi. Kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan görüşmeler sonucunda, kararın kanuna uygun ve delillere dayandığına karar verilerek temyiz itirazlarının reddi ve hükmün onanması kararı verildi. Kararda geçen kanun maddeleri: Boşanma Kanunu'nun 166/3, 174/2, Türk Medeni Kanunu'nun 174, 176/1 ve 4, 178/1 ve 2 maddeleridir. Boşanma Kanunu'nun 166/3 maddesi, tazminat hükümlerinin uygulanmasında eşlerden birinin kusurunun fazla olması halinde bu durumun dikkate alınacağını belirtir. 174/2 maddesi ise, eşlerden birinin olumsuz davranışlarının evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olması halinde boşanma kararı verilebileceğini düzenler. Türk Medeni Kanunu'nun 174, 176/1 ve 4, 178/1 ve 2 maddeleri ise boşanmanın tarafların maddi ve manevi durumlarına göre nafaka ve tazminat h

2. Hukuk Dairesi 2019/5365 E. , 2019/12082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen manevi tazminat ve yoksulluk nafakası, reddedilen kendi tazminat talepleri ile velayet düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 10.12.2019 (Salı)