Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/16916 Esas 2013/3049 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı koca tanığı .... beyanında geçen davalı kadının beddua içeren sözleri söylemesinden sonra evlilik birliği devam etmiş, bu olaylar davacı koca tarafından affedilmiş en azından hoşgörü ile karşılanmıştır. Affedilen ve hoşgörü ile karşılanan olaylar boşanma davalarında taraflara kusur olarak yüklenemez. Taraflar arasında en son yaşanan hadiseler dikkate alındığında; davalı kadının birlik görevlerini yerine getirmemesine karşılık, davacı kocanın da eşini istemediğini söyleyerek evden gitmesini istediği ve birlik görevlerini yerine getirmediği bu şekilde boşanmaya neden olan olaylarda davacı kocanın ağır kusurlu bulunduğu ve Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının da oluştuğu anlaşılmaktadır. Mahkemece tarafların eşit kusurlu olduğuna yönelik kusur belirlemesi yerinde değilse de; yukarıda belirlenen kusur durumuna göre de boşanma kararı verilebilir. Hal böyle olunca verilen boşanma kararı sonucu itibariyle doğru olmakla boşanmaya ilişkin hükmün gerekçesi düzeltilmek suretiyle (HUMK md.438/son) onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle boşanma hükmünün kusura ilişkin gerekçesinin düzeltilmesi suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.02.2013 (Pzt.)
....