Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/13044 Esas 2017/14274 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki ... Mahallesi, 263 4 ada 5 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; yargılama giderlerine ilişkin 4 nolu bendindeki (ilk masraf dava açılış harcı 84,60-TL, 34.860,00-TL tamamlama harcı) rakam ve kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, aynı bentte bulunan (toplam) kelimesinden sonra gelen (36.345,00) rakamının çıkartılarak yerine (1.400,40TL) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.