Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/16665 Esas 2013/3039 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahalli mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi uyarınca temyiz eden davalıya temyiz giderlerindeki noksanlığın tamamlanması için gönderilen muhtıra 21.06.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı koca mahkemece talep edilen giderleri 26.06.2012 tarihinde posta havalesi yoluyla göndermiş, giderler 10.07.2012 tarihinde 7 günlük kesin süre geçtikten sonra mahkemeye ulaşmıştır. Temyiz giderlerinin yatırılmasına esas alınan tarih, giderlerin mahkeme veznesine yatırıldığı tarihtir. Mahkemece, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi gereğince, davalının temyiz talebi hakkında bir karar verilmesi, bu kararın da temyiz edilmesi halinde gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. ...