Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4415 Esas 2015/5741 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4415
Karar No: 2015/5741
Karar Tarihi: 02.12.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4415 Esas 2015/5741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verildi ve suç özel belgede sahtecilik olarak belirlendi. Ancak, daha sonra 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. madde ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesine yapılan değişiklikler dikkate alınarak karar bozuldu. Elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kaydedilmesi için kişinin bilgi ve rızası dışında evrak düzenlemek veya değiştirmek yasaklandı. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunu belirleyen 5809 sayılı Kanun'un 56. maddesi gibi özel hükümler de gözetilmelidir. Karar, bu nedenle bozuldu ve kanun maddeleri 10. ve 5. maddeler ayrıntılı bir şekilde açıklandı.

21. Ceza Dairesi 2015/4415 E. , 2015/5741 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/161099
MAHKEMESİ : Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2012
NUMARASI : 2011/519 (E) ve 2012/372 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.