Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/5675 Esas 2012/8675 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Mahmutseydi Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 415 ada 34 parsel sayılı 414,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilerek ..., 415 ada 33 parsel sayılı 439,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedenlerle ... adına tespit edilmiştir. ... mirasçıları olan davacılar, kendilerine ait taşınmazın bir bölümünün komşu taşınmazlar ve 415 ada 34 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 415 ada 34 parsel sayılı taşınmazın 05.03.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 74,43 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 415 ada 33 parsel sayılı taşınmaza; 415 ada 33 parsel sayılı taşınmazın ise aynı bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen 6,80 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 415 ada 34 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi suretiyle, çekişmeli 415 ada 34 parsel sayılı taşınmazın 347,11 metrekare yüzölçümlü olarak tespit maliki mirasçıları ... ve müşterekleri adına, 415 ada 33 parsel sayılı taşınmazın ise 506,82 metrekare yüzölçümlü olarak davacılar ... ve müşterekleri adına tapuya tesciline, haklarında kadastro tutanağı düzenlenmediği anlaşılan ve aynı fen bilirkişi raporunda (D) ve (G) harfleriyle gösterilen 351,51 ve 558,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümlerine ilişkin davaların görev yönünden reddine, talep halinde dosyanın ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile davacılardan ..., ..., ... ve Sıdıka Kaya vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.