Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/16653 Esas 2013/3030 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, nafakaların miktarı ve tazminatlar yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından nafakalar, katılma yoluyla ise kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacı kocaya, davacı-davalı kadının temyiz dilekçesi 31.05.2012 tarihinde tebliğ edildiği halde, kocanın katılma yoluyla kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden hükmü 14.06.2012 tarihinde on günlük yasal süre geçtikten sonra (HUMK md. 433/2) temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Kocanın katılma yoluyla temyizinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Tarafların temyizine hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50"şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.02.2013 (Pzt.)