Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3426 Esas 2019/12904 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3426
Karar No: 2019/12904
Karar Tarihi: 18.09.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3426 Esas 2019/12904 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir icra takibinde taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan işlemde suçun unsurlarının oluşmadığını ve sanığın suçu işlemediğini belirterek beraat kararı vermiştir. Ancak şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri uygun görülmemiş ve temyiz davası reddedilmiştir. Kararda İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 331/1. maddesi vurgulanmıştır. Bu maddeye göre, eğer genel haciz yoluyla yapılmış bir icra takibi yoksa, taşınır rehni paraya çevrildiğinde suç unsurları oluşmaz.

12. Hukuk Dairesi 2019/3426 E. , 2019/12904 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Şikayete konu ... Anadolu 18. İcra Müdürlüğünün 2013/8855 esas sayılı icra dosyasının “taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla” yapıldığı, İİK’nın 331/1. maddesi uyarınca genel haciz yoluyla yapılmış bir icra takibi bulunmadığından suçun unsurlarının oluşmadığı ve bu gerekçe ile beraat kararı verilmesi gerekirken, suçun sanık tarafından işlendiğinin ispatlanamaması nedeniyle beraat kararı verilmiş ise de, sonuç itibariyle doğru olduğundan, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.