Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2641 Esas 2019/339 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2641
Karar No: 2019/339
Karar Tarihi: 15.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2641 Esas 2019/339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davasında, sanık hakkında yapılan mahkumiyet hükümleri onanırken, bir mağdurun traktörünün çalınması suçunda, sanığın beraat kararı verildiği ve diğer mağdurun traktörünü çalması suçunda ise sanığın hükümlü olduğu belirlendi. Ancak, suçu işlemede bir tanığın rolü olduğu ve sanık hakkında verilen hükümlerin bozulması gerektiği belirtildi. Yasalar açısından, hırsızlık suçu TCK'nin 143. maddesi tarafından düzenlenirken, kazanılmış haklar konusunda ise 5320 sayılı Yasa ile 1412 sayılı CMUK'u uygun şekilde belirtildi.
Kanun maddeleri detaylı olarak şu şekildedir:
- Hırsızlık suçu: TCK'nin 143. maddesi
- Kazanılmış haklar: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/2641 E. , 2019/339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ... ile şikayetçiler ... ve ..."a karşı hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında ..."a karşı hırsızlık suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;
Mağdur ..."a ait traktörün çalındığı, traktörün bulunması üzerine yapılan incelemede, sağ çamurluk üstünde sürücü koltuğu yanında tespit edilen bir adet parmak izinin sanığa ait olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,
III- Sanık ... hakkında mağdur ..."e karşı hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu traktörü kullanan tanık..."ın traktörü nasıl olsa bir şey olmaz diye üstünde anahtarı ile 20.20 sıralarında park ettiğini beyan ettiği anlaşılmakla, suç tarihinde olay yerinde güneşin 17.45"te battığı da göz önünde bulundurulduğunda sanığın TCK"nın 143 maddesi gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanık ... hakkında ..."e yönelik kurulan hükümde ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına,
IV- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği gibi yüklenen suçu işlediğine ilişkin sanık ..."in atfı cürüm niteliğindeki anlatımları dışında, hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.