Silahlı terör örgütüne yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11999 Esas 2020/2425 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11999
Karar No: 2020/2425
Karar Tarihi: 08.06.2020

Silahlı terör örgütüne yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11999 Esas 2020/2425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu esastan reddedildi. Temyiz incelemesinde, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olduğu, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği ve sanığın suçunun kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlendi. Bu nedenle temyiz davası esastan reddedildi ve mahkumiyet hükmü onandı. Kararda, TCK'nin 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7, 53, 63. maddeleri uyarınca sanığın suçlu bulunduğu belirtildi. Ayrıca, 24.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine, kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmesi gerektiği vurgulandı.

16. Ceza Dairesi 2019/11999 E. , 2020/2425 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm : TCK’nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaletiyle TCK"nın 314/2, 220/7, 53, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik
istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçuna yönelik kesin olarak verilen hüküm yönünden, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.