Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2853 Esas 2019/6112 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2853
Karar No: 2019/6112
Karar Tarihi: 28.03.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2853 Esas 2019/6112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Mahkeme, sanığın hakaret suçu işlediğine ve gerekli kanıtların sunulduğuna karar verdi ve hükmün onanmasına karar verildi. Ancak, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmü bozuldu. Mahkeme, sanığın sözleriyle tehdit ve korku yaratmadığını belirtti ve bu nedenle suçun unsurlarının oluşmadığına karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- Hakaret (TCK 125)
- Görevi Yaptırmamak İçin Direnme (TCK 265)
18. Ceza Dairesi         2017/2853 E.  ,  2019/6112 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
    Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
    Ancak;
    Somut olayda, sanığın görevlilere karşa söylediği sözlerinin bir bütün halinde hakaret niteliğinde olduğu, herhangi bir cebir eylemi de bulunmayan sanığın söylediği iddia edilen "beni dövün avukatım ile sabah geleceğim görürsünüz siz" şeklindeki sözlerinin ise sonuç almaya elverişli, objektif olarak katılanlar üzerinde ciddi bir korku veya endişe doğuracak nitelikte bulunmadığı ve tehdit niteliğinde olmadığı, müştekilerden ..."in de beyanında sanığın direnme eyleminin küfür etme şeklinde olduğunu belirtmesi de dikkate alındığında görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.