Taksirle ölüme neden olma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2394 Esas 2019/4710 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle ölüme neden olma
HÜKÜM : TCK"nin 85/1, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Müdafiinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanık ..."ın cezaevinden gönderdiği 08.10.2015 tarihli dilekçeyle cezanın onanmasını istediği, bu istemin temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz isteminin CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."a yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin; eksik araştırmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ile ölenin arkadaş olup bir süredir aynı yerde kaldıkları, olay gecesi odadaki ranzaların birinin üst katında uzanmış vaziyette bulunan sanığın, tanık Yasin"e ait kısa namlulu tüfek ile oynamaya başladığı, tanık ..."in beyanına göre sanığın tüfeğin mekanizmasını çekip bırakarak doldur boşalt yaptığı, devamında tüfeği şakalaşmak amacıyla maktule doğrultarak "sıkarım ha...!" şeklindeki sözle ateş edeceği imasında bulunduğu, bu durumdan tedirgin olan maktulün sağ eliyle yüzünü tutarak eylemini sonlandırması hususunda sanığı uyararak savunmaya geçtiği, ancak sanığın eylemini sürdürerek dolu vaziyetteki tüfeği kendisine göre daha aşağıda bir pozisyonda bulunan maktule doğrulttuğu, tam bu sırada tetik muhafazası içerisinde bulunduğu anlaşılan parmağının tetiğe temasıyla birlikte tüfeğin ateş aldığı, maktulün kendisini korumak amacıyla kaldırdığı sağ elinden ve başından aldığı saçma isabetlerinin etkisiyle yaşamını yitirdiği şekilde gerçekleştiği anlaşılan olayda, sanığın dolu olduğunu ve mekanizmasının atışa hazır olduğunu bildiği tüfeği ranzanın üst katından doğrulttuğu sırada, ağırlığı nedeniyle aşağı doğru hız kazanan tüfeğin tetik tertibatını harekete geçirebileceğini öngörmesine rağmen sonucu kabullenerek eylemini sürdürdüğü, bu nedenle atılı suçu olası kastla işlediği halde, yazılı şekilde suçun bilinçli taksirle işlendiğinin kabulüyle, suç vasfında yanılgıya düşülmesi ve sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 05/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.