Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12305 Esas 2019/5857 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12305
Karar No: 2019/5857
Karar Tarihi: 20.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12305 Esas 2019/5857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığın hapis cezasının, TCK'nin 50/1-f. maddesine istinaden seçenek yaptırıma çevrilmesi kararının temyiz edilmediği ve bu sayede TCK'nin 58/1. maddesinde belirtilen tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanının ortadan kaldırıldığı belirtilmiştir. Ancak sanığa tayin edilen hapis cezasının kamuya yararlı işte çalıştırılma seçeneği tedbiri kararı, \"temizlik hizmetlerinde çalıştırılması\" şeklinde infazı kısıtlacak şekilde verilmiş olduğu gerekçesiyle, hüküm fıkrasının TCK'nin 50/1-f. maddesi uygulanmasına ilişkin kısmından \"temizlik hizmetlerinde\" ibaresi çıkarılarak düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak da 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f. ve 58/1., 6723 sayılı Kanun'un 33., ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri kararda yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2018/12305 E. , 2019/5857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Kamuya yararlı işte çalışma seçenek yaptırımı

Mahalli mahkemece, verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü,
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nin 50/1-f. maddesine istinaden seçenek yaptırıma çevrilmesi suretiyle TCK"nin 58/1. maddesinde belirtilen tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanının ortadan kaldırılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığa tayin edilen hapis cezasının TCK’nin 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı işte çalıştırılma seçenek tedbirine çevrilirken “temizlik hizmetlerinde çalıştırılması” denilmek suretiyle infazı kısıtlayacak şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin 50/1-f. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmından “temizlik hizmetlerinde” ibaresinin karar metninden çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 20.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.