MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, katılan ..."nın, soruşturma aşamasında, sanıkların kendisini tehdit ettiklerini ve taş attıklarını anlatıp tüfekten hiç bahsetmemesine karşın, mahkemede sanık ..."ün tüfek ile beklediğini beyan etmesi, tanık ... ve ..."in, yine soruşturma aşamasındaki beyanlarında tüfekten hiç bahsetmemelerine karşın; mahkemede sanıklardan birinin elinde tüfek olduğunu anlatmaları, ayrıca tüfeğin kimde olduğu ve sanıkların tehdit sözü söyleyip söylemedikleri hususlarında çelişkili beyanda bulunmaları, katılanın olaya tanık olduğunu bildirdiği ..."ün ise kendisinin olayı görmediğini, sonradan duyduğunu belirtmesi ve başkaca bir tanığın da bulunmaması karşısında; kendi aralarında ve aşamalarda çelişen müşteki ve tanık beyanlarının sanık savunmalarına ne suretle üstün tutulduğu yeterince açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Mahkemece sanığın birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçunu işlediğinin kabul edilmesine karşın hükümde uygulama maddesi olarak TCK"nın 106/2-a maddesinin gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.