Zincirleme tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/553 Esas 2019/9636 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/553
Karar No: 2019/9636
Karar Tarihi: 14.10.2019

Zincirleme tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/553 Esas 2019/9636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın zincirleme tefecilik suçundan beraatına karar verdi. Suçtan zarar görenler ve katılanlar aracılığıyla yapılan inceleme sonucunda, suç tarihi ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 241/1 maddesi gereği suçun ceza üst sınırına göre, asli dava zamanaşımı süresi olarak 8 yıl ve ilaveli dava zamanaşımı süresi olarak 12 yıl öngörüldüğü belirtildi. Ayrıca, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hüküm bozuldu, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediği ve sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği belirtildi. Kararda, CMK'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri de bulunuyor.

5. Ceza Dairesi 2019/553 E. , 2019/9636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıktan faiz karşılığı ödünç para aldığı iddia edilen ..."ın tefecilik suçunun zarar göreni olduğu anlaşılmakla; CMK"nın 260/1. maddesine göre kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve vekilinin hükmü 26/01/2017 havale tarihli dilekçe ile temyiz etmesi karşısında, mahkemenin hukuki değerden yoksun nitelikteki katılma isteminin reddine ilişkin 10/02/2012 tarihli ara kararının kaldırılmasına ve aynı Yasanın 237/2. maddesi gereğince davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suçtan zarar görenler Sinan ve Mustafa ile katılan ..."in ifadelerinde sanıktan son olarak 2005 yılında faiz karşılığı ödünç para aldıklarını beyan ettikleri, bu suretle suç tarihi ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 14/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.