Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/16642 Esas 2013/3020 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Hadim Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :21.03.2012
NUMARASI :Esas no:2011/26 Karar no:2012/28

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Toplanan delillerden, davacı tanık anlatımlarında ve ceza dosyasında geçen ve kocaya kusur olarak atfedilen olaylardan sonra davacı kadının duruşmadaki beyanlarına göre, evlilik birliğinin devam ettiği, bu surette önceki olayların affedildiği, en azından hoşgörü ile karşılandığı anlaşılmaktadır. Sonrasında davalı kocadan kaynaklanan kusurlu davranışının varlığı kanıtlanamamıştır. Affedilen veya hoşgörü ile karşılanan olaylara dayanılarak boşanma kararı verilemez. Davalının boşanmayı gerektirecek kusurlu başkaca bir davranışı da kanıtlanamamıştır. Gerçekleşen bu durum karşında davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır. Ancak, hükmün boşanmaya ilişkin bölümü temyiz edilmediğinden, bozma nedeni yapılmamış, yanlışlığa işaret etmekle yetinilmiştir.
2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
Yukarıda 1. bentte açıklandığı üzere, davalı kocanın, kadın tarafından affedilen eylemleri dışında başkaca kusurlu bir davranışı kanıtlanamamıştır. Durum böyleyken, mahkemece davalının tam kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadın lehine maddi ve manevi tazminata (TMK md. 174/1-2) hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.02.2013 (Pzt.)