Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/2599 Esas 2014/3084 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabülüne karar vermiştir.
Hükmün, tarafların vekilllerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, taraflar vekillerinin, sair temyiz itirazlarının reddine;
Kurumun zararının, tahsiline yönelik davanın teselsül hükümlerine göre tahsili istemli açılması nedeniyle, her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerekirken, sadece, ""davalıdan tahsiline"" denilerek hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmakta olan Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün kurum zararının tahsine yönelik 1 numaralı bendinde yer alan ""davalıdan" ibaresinin silinerek, yerine, “davalılardan müştereken ve müteselsilen” ifadesinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.