Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/89 Esas 2019/3724 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/89
Karar No: 2019/3724
Karar Tarihi: 19.09.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/89 Esas 2019/3724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından yapılacak uyarı ve ihtarlara uyulmadığı gerekçesiyle ihraç kararı verildiğini öne sürerek, kararın yasaya ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu iddia ederek iptalini ve 1.000 TL tazminatın tahsili için dava açmışlardır. Mahkeme, davacıların bazı yönlerden taleplerini reddederken, diğer taleplerini kabul etmiştir. Ancak yapılan temyiz sonrası, davacıların ortaklıktan çıkarılması kararının, yasal gerekçelere uygun olmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkeme ihraç kararının iptaline karar vermiş ancak tazminat taleplerini reddetmiştir. Temyiz eden davalı vekilinin itirazları reddedilerek, mahkeme kararı onanmıştır.
Kararda, ana sözleşmenin 10. maddesi, ortaklık şartlarının yitirilmesine ilişkin sebepleri belirtmektedir. Yine, yasaya ve ana sözleşmeye aykırılık iddiası, Türk Medeni Kanunu'nun ilgili maddelerine dayandırılmıştır.

23. Hukuk Dairesi 2018/89 E. , 2019/3724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar, davalı kooperatif yönetim kurulunca uyarı ve ihtarlara uyulmadığından bahisle ihraç kararı verildiğini, alınan kararın yasaya ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek ihraç kararının iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL. maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını alınan kararında yasaya ve ana sözleşmeye aykırı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacılar ... ve ... yönünden davanın reddine, davacı ... yönünden ise ihraç kararının iptaline, maddi tazminat istemlerinin reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 19.06.2015 tarihli ve 2015/2869 E. 2015/4755 K. sayılı ilamıyla davacılardan ..."ın parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle ortaklıktan çıkartılmasına karar verildiği ve ihraç kararının da noter aracılığıyla davacıya tebliğ edilmediği hususlarının dikkate alınmadığı, davacılardan ..."ın ihracına ilişkin alınan kararın esasını oluşturan eylemlerin ana sözleşmenin 10. maddesinde tahdidi olarak sayılan ortaklık şartlarının yitirilmesine ilişkin sebeplerden hiçbirine uygun düşmemesine karşın soyut tanık beyanlarına itibar edilerek yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın kısmen kabulü ile ihraç kararlarının iptaline maddi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.