Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/6562 Esas 2020/910 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6562
Karar No: 2020/910
Karar Tarihi: 12.02.2020

Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/6562 Esas 2020/910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın sağlık için tehlikeli madde temin etme suçunu işlediği itirafını tespit etmiş ve mahkûmiyet kararı vermiştir. Anayasa Mahkemesi'nin bir kararına atıfta bulunarak, sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinin belirtilen fıkralarının infaz aşamasında uygulanmasına karar verilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği tespit edilmiştir. Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK'nin 53. maddesi (1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi)

10. Ceza Dairesi 2019/6562 E. , 2020/910 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : ...(Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Sağlık için tehlikeli madde temin etme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.