Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8033 Esas 2019/336 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8033
Karar No: 2019/336
Karar Tarihi: 15.01.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8033 Esas 2019/336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak Yargıtay, hüküm gerekçesiz ve açıklayıcı olmadığı, hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiği ve suç tarihinde çocukların yaşı ve önceden hapis cezası almamaları nedeniyle cezanın seçenek yaptırımlara çevrilebileceği konularında eksiklikler olduğu gerekçesiyle hükmü bozmuştur.
Kanun maddeleri:
- Anayasanın 141. maddesi
- CMK'nın 34, 230, 289. maddeleri
- TCK'nın 143. maddesi
- TCK'nın 50/3. ve 50/1. maddeleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- CMUK'nun 326/son maddesi

13. Ceza Dairesi 2018/8033 E. , 2019/336 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Anayasanın 141, CMK’nın 34, 230, 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, mevcut delillerin irdelenmesi ve kanıtlarla sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,
2-Suçun gece işlendiğinin anlaşılması karşısında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nın 143.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
3-Suça sürüklenen çocukların suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve suç tarihi itibariyle daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının aynı yasanın 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ..."nın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği gibi yüklenen suçu işlediğine ilişkin diğer suça sürüklenen çocukların atfı cürüm niteliğindeki anlatımları dışında, hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.