Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5314 Esas 2019/9519 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5314
Karar No: 2019/9519
Karar Tarihi: 07.05.2019

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5314 Esas 2019/9519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlamasıyla verilen mahkumiyet hükmü üzerine yapılan bir temyiz itirazını ele almaktadır. Kararda, sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri ile önceki kanunların hükümleri arasındaki farkın değerlendirilmesi gerektiği vurgulanarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanunlar arasındaki farkın ayrıntılı olarak analiz edilebilmesi amacıyla, 58, 59, 60 ve 61. maddeleri kapsayan bir kanun ve 102, 103, 104 ve 105. maddeleri içeren diğer bir kanun işaret edilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2015/5314 E. , 2019/9519 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ...... sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile ... sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların ve 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren ... sayılı Kanunla TCK"nın 103. maddesinin yeniden düzenlenmesi karşısında, ... sayılı TCK"nın 7/2. madde - fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün ...... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek ...... sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.