Silahlı terör örgütüne üye olma - Terör örgütü propagandası yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9402 Esas 2020/2423 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9402
Karar No: 2020/2423
Karar Tarihi: 08.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Terör örgütü propagandası yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9402 Esas 2020/2423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmak ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarından mahkumiyetlerine karar vermiştir. Temyiz talebi reddedilen kararın esasına geçilmiştir. Ancak sanıkların müdafisinin duruşmalı inceleme talebi, yasal şartları oluşmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Kararda, sanık ...’in avukatı tarafından temsil edilen diğer sanıkların savunma hakları kısıtlanmıştır. Ayrıca, sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyeliği suçunun oluşmadığı ancak terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan da dava açıldığı göz önünde bulundurulmamıştır. Bu sebeplerle karar, kanuna aykırı bulunmuştur ve bozulmuştur. Mahkeme kararının aldığı kanun maddeleri şöyle açıklanmıştır: TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, CMK 299 ve 152/1, 5271 sayılı Kanunun 304/1.

16. Ceza Dairesi 2019/9402 E. , 2020/2423 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Terör örgütü propagandası yapma
Hüküm : Tüm sanıklar bakımından TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen
mahkumiyet, hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.05.2012 tarih ve 2011/1-872 Esas 2012/198 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği üzere; sanık ...’in aşamalarda “Teknoloji işleriyle hep eşinin ilgilendiğini, kendisine telefon hatlarını eşinin aldığını, kullandığı hattın başkasının üzerine olduğunu dahi bilmediğini, ayrıca ... programını kullanmadığını” beyan ettiği anlaşılmakla aynı müdafii tarafından temsil edilen sanıklar arasında savunmalarında zaafiyet yaratacak düzeyde zarar verebilecek menfaat çatışması oluştuğundan ayrı müdafilerce temsil edilmelerine imkan sağlaması gerekirken CMK"nın 152/1. maddesine aykırı şekilde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle sanıkların savunma haklarının kısıtlanması,
2-Yargılamaya konu iddianamede, sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyeliği suçunun unsurunu ya da ağırlaştırıcı nedenini oluşturmayan silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan da dava açıldığı nazara alındığında, ayrıca bu suç yönünden de hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı, mevcut delil durumu, suç vasfı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.