Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10036 Esas 2019/5850 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10036
Karar No: 2019/5850
Karar Tarihi: 20.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10036 Esas 2019/5850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Sanık daha önce yapılan bir suç nedeniyle cezalandırılmış ancak bu ceza tekerrüre esas alınmayacaktır. Ancak, başka bir mahkeme tarafından verilen cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmediği için karar bozulmuştur. Bu nedenle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir ancak yeniden yargılama yapılması gerekli değildir. Kararda, Anayasa Mahkemesi kararı ile bazı ibarelerin iptal edildiği ancak bu iptallerin infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2018/10036 E. , 2019/5850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2014 tarih, 2013/5 Esas ve 2014/23 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün suç tarihinden sonra 21.02.2014 tarihinde kesinleşmiş olmasına göre tekerrüre esas teşkil etmeyeceğinin, ancak 29.07.2013 tarihinde yerine getirilen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2007 tarih, 2006/662 Esas ve 2007/669 Karar sayılı 9.000,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmının karar metninden çıkarılarak yerine " 29.07.2013 tarihinde yerine getirilen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2007 tarih, 2006/662 Esas ve 2007/669 Karar sayılı 9.000,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.