Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/7397 Esas 2014/3072 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, 3201 sayılı Yasa borçlanmasına istinaden müstakil yaşlılık aylığı bağlanan davalının 04.08.2009 tarihinden itibaren vergi mükellefiyetine istinaden 5510 sayılı Yasanın 4/1-b maddesine istinaden sigortalılığı tespit edilmesi nedeniyle 18.08.2009 – 18.06.2010 tarihleri arasında ödenen yersiz aylıkların tahsiline yönelik ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; 5997 sayılı Yasada, anılan Yasanın 15’inci maddesiyle 3201 sayılı Yasanın 6’ıncı maddesinin B bendindeki değişikliğin Yasanın yürürlüğü öncesine ilişkin uyuşmazlıklara uygulanmasına olanak veren bir düzenleme bulunmadığı gibi; anılan düzenlemenin, Yasanın yürürlüğe girdiği 19.06.2010 tarihinden önce meydana gelen olay ve ilişkilere uygulanmasını gerektirir istisnai durumlar kapsamında değerlendirilemeyeceği de açık olması nedeniyle davalıdan sosyal güvenlik destek primi kesintisi yapılamayacağından, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.