Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/7178 Esas 2020/909 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7178
Karar No: 2020/909
Karar Tarihi: 12.02.2020

Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/7178 Esas 2020/909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, \"Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti\" suçlamasıyla yargılanan sanıkların beraatına karar vermiştir. Ancak Cumhuriyet savcısının temyiz talebi sonucunda yapılan incelemede, ilgili işyerinde alınan kuru incir numunelerinin hidrojen peroksit maddesi içerdiği tespit edilmiştir. Sanıklardan biri söz konusu işyerini devraldığını ve söz konusu maddeleri kullandığını beyan etmiştir, ancak denetim tutanaklarına göre suç tarihinde şirket yetkilisi olan başka bir sanık imza atmıştır. Mahkeme, suça iştirak durumlarını takdir etmeyerek sanıkları beraat ettirmiş ve Adli Tıp Kurumu raporu almadan hüküm vermiştir. Bu nedenlerle, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: CMUK’nın 321. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2019/7178 E. , 2020/909 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : ...1. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.06.2018 tarihli ve 2015/1190 esas, 2018/274 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan doğrudan zarar görmeyen... İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü’nün kamu adına katılma hak ve yetkisi olmadığından, yerel mahkemece yanılgılı biçimde verilen katılma kararı hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, ... İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü’nün temyiz isteğinin reddi ile Cumhuriyet savcısının temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
1-... Tarım Ürünleri Hayvancılık Gıda İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi isimli işyerinden alınan kuru incir numunelerinde hidrojen peroksit maddesinin tespit edilmesi üzerine yapılan yargılama esnasında tanık olarak dinlenilen ..."ın, bahse konu işyerini Nisan 2014"te devraldığını ve söz konusu maddeyi kendisinin kullandığını beyan etmesine rağmen, 2014 yılı Eylül ayı itibariyle şirket yetkilisinin sanık ... olduğunun ve suç tarihinde yapılan denetim sırasında tanzim edilen tutanakların sanık ... tarafından imzalandığının tespit edilmesi karşısında, tanık ... hakkında suç duyurusunda bulunup dava açılması halinde sanıklar ile birlikte yargılama yapılarak sanıklar ...ve..."in suça iştirak durumlarının buna göre takdir edilmesi gerekirken sanıkların beraatine karar verilmesi,
2-Suç konusu incir numunelerinin analiz sonuçlarına göre; “kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş veya değiştirilmiş” gıda maddeleri niteliğinde olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanıkların hukukî durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, 12.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.